top of page
Writer's pictureNgan Tran

Phần 5: Yêu cầu hủy bỏ nhãn hiệu do việc không sửu dụng (Removal for non-use) tại Australia

Chi tiết phần 5: Sử dụng các biến thể của nhãn hiệu có được xem là đang sử dụng nhãn hiệu? Các phần trước như sau: Phần 1: Yêu cầu và thông tin cơ bản về hủy bỏ nhãn hiệu do không sử dụng ở Australia

Phần 2: Chống lại Yêu cầu hủy nhãn hiệu do không sử dụng (Opposition to a non-use application)

Thực tế là chủ nhãn hiệu sau khi được bảo hộ thường sử dụng nhãn hiệu với những biến thể khác như cách tân, thêm bớt hay phối hợp với các yếu tố khác (màu sắc, hoa văn, kích cỡ v.v.) để phù hợp với mục đích tiếp thị và thị hiếu của khách hàng.

 Điều này, đặc ra câu hỏi “vậy mức độ thay đổi như thế nào vẫn được xem là nhãn hiệu được sử dụng?” ở Australia. Bởi, có nhiều bên hay Nộp đơn yêu cầu Hủy bỏ nhãn hiệu do không sử dụng bằng việc phân tích rằng nhãn hiệu đang dùng không phải là đối tượng đã được bảo hộ.

Điển hình là vụ việc:

Aceto Balsamico del Duca di Adriano Grosoli S.R.L (Balsamico) yêu cầu hủy bỏ nhãn hiệu do không sử dụng của công ty P & T Basile Imports Pty Ltd (P & T) đối với nhãn hiệu: Squisito Orecchiette & device bằng việc sử dụng căn cứ theo điều 92(4)(a) và (b) tức không dự định sử dụng và cũng không sử dụng trên thực tế, bởi những biến thể đó không phải là nhãn hiệu đã được bảo hộ.

Với trách nhiệm chứng minh việc sử dụng nhãn hiệu (xem thêm Phần 3 để hiểu rõ), P & T đã phải chứng minh mình đã dùng những biến thể của nhãn hiệu, tuy nhiên những biến thể này không ảnh hưởng đến những thành phần (yếu tố) mạnh có tính phân biệt được bảo hộ của nhãn hiệu đối với những nhóm sản phẩm/dịch vụ đã được bảo hộ ( trade  mark  with  additions  or  alterations  not  substantially  affecting  its  identity). Hình ảnh minh họa là nhãn hiệu “Squisito” được bảo hộ và các biển thể được sử dụng trên thực tế.

Kết quả: Văn phòng nhãn hiệu IP Australia cho rằng thành phần mạnh mang tính phân biệt của nhãn hiệu là chữ “Squisito”, và sau khi phân tính những biến thể được sử dụng đã kết luận những biến thể đó không làm ảnh hưởng đến tính phân biệt của nhãn hiệu được sử dụng trong các sản phẩm đã bảo hộ.

Do đó, do đó bên yêu cầu hủy bỏ đã chỉ thành công một phần đối với các sản phẩm không chứng minh được việc sử dụng trên thực tế, đối với những sản phẩm chứng minh được việc sử dụng thì vẫn được bảo hộ.

Bài học:

  1. Chủ nhãn hiệu có thể sử dụng những biến thể khác của nhãn hiệu đã đăng ký nhưng không được làm thay đổi thành phần mạnh có tính phân biệt của nhãn hiệu.

  2. Chủ nhãn hiệu cần lưu trữ kỹ càng và chi tiết tất cả các giấy tờ liên quan đến việc sử dụng nhãn hiệu để luôn sẵn sàng cho việc chứng minh việc sử dụng nhãn hiệu của mình.

  3. Có thể hiểu thêm về việc Thành lập Hồ sơ nhãn hiệu (Trademark Portfolio) tại đây.

Love,

Ngân Trần

Bạn thích bài viết này? Ngân rất vui nếu được bạn tặng một bông hoa hướng dương để có thể duy trì trang Blog một cách bền vững.

©Ngân Trần. All rights reserved.

0 views0 comments

댓글


bottom of page