Chi tiết Phần 3: Trách nhiệm chứng minh việc sử dụng NH của Bên phản đối (opponent) trong yêu cầu hủy NH do không sử dụng ở Australia
Phần 1: Yêu cầu và thông tin cơ bản về hủy bỏ nhãn hiệu do không sử dụng ở Australia
Phần 2: Chống lại Yêu cầu hủy nhãn hiệu do không sử dụng (Opposition to a non-use application)
Theo Luật nhãn hiệu của Australia thì trách nhiệm chứng minh nhãn hiệu có được sử dụng thuộc về Bên phản đối. Chi tiết là:
Nếu bên Yêu cầu căn cứ vào điều 92(4)(a) tức tại thời điểm đăng ký (nộp hồ sơ chưa có được bảo hộ), thì chủ đơn nhãn hiệu không có ý định sử dụng nhãn hiệu một cách thiện chí (good faith). Bên phản đối có trách nhiệm phải chứng minh:
Có dự định thiện chí sử dụng nhãn hiệu, đã cố gắng ủy quyền hay chỉ định một bên khác sử dụng
Hay đã thiện chí sử dụng được 1 tháng trước khi bên Yêu cầu hủy bỏ nộp đơn
Nếu bên Yêu cầu căn cứ vào điều 92(4)(b) nhãn hiệu đã được bảo hộ (registered), nhưng trong vòng 3 năm và 1 tháng (1) Chủ nhãn hiệu đã không sử dụng nhãn hiệu, (2) không sử dụng nhãn hiệu một cách thiện chí (good faith), (3) không có dự định sử dụng nhãn hiệu. Bên phản đối có trách nhiệm phải chứng minh:
Đã sử dụng nhãn hiệu trong thời gian 3 năm 1 tháng trước ngày bên Yêu cầu nộp đơn hủy bỏ nhãn hiệu do không sử dụng
Có hoàn cảnh/trở ngại dẫn đến việc không sử dụng nhãn hiệu trong thời gian quy định.
Lưu ý:
Bên phản đối không nhất thiết phải là chủ sở hữu nhãn hiệu (mặc dù đa số các trường hợp là vậy), mà có thể là bất cứ ai cho rằng nhãn hiệu vẫn nên được bảo hộ đối với các sản phẩm/dịch vụ đã đăng ký.
Việc sử dụng thiện chí nhãn hiệu có thể bao gồm việc sử dụng “những biến thể khác của nhãn hiệu đã được bảo hộ miễn những biến thể này không ảnh hưởng đến những yếu tố mạnh tạo nên nhãn hiệu.”
Vậy như thế nào được gọi là sử dụng nhãn hiệu ở Australia? Mình sẽ trả lởi ở bài tiếp theo.
©Ngân Trần. All rights reserved.
Comments